Los años 60 y 70, constituyeron un punto de inflexión en nuestra historia reciente, y es una materia sobre la que se ha escrito y opinado desde distintos sectores, pero creemos que las polémicas, reflexiones e indagaciones siguen abiertas. Debemos hacerlo con una visión más amplia, entenderlos en el contexto de las tensiones y acontecimientos en los terrenos políticos, económicos, sociales, los cambios y la lucha de clases que recorría el mundo y nuestro país este ensayo tratamos de aportar al debate fijando dos posiciones. Afirmamos en nuestro primer postulado que durante el período 1955-1976 el conflicto social, político y económico pasó por la lucha de clases entre la clase obrera y la burguesía, y que no estuvo reducido a la disputa entre los grupos armados y las Fuerzas Armadas, como lo plantea la teoría de los “dos demonios”.
El segundo argumento es que fueron dos los objetivos del golpe militar del 24 de marzo de 1976. El primero fue desarticular las organizaciones obreras, sus luchas, disciplinar, controlar las demandas y cuestionamientos que generaría la imposición de un modelo económico de fuerte corte liberal. La Junta Militar de Videla, Massera y Agosti personificó al capital en el enfrentamiento de la burguesía contra el proletariado.
El 2º objetivo que perseguía la burguesía era apropiarse como clase del poder del Estado, porque lo necesitaba para la aplicación del proyecto económico encarnado en la figura del ministro de Economía, José A. Martínez de Hoz. Ésos fueron los motivos del golpe militar, y no el pretexto esgrimido de la “lucha contra los grupos armados y la violencia generalizada”.
Sostengo en mi investigación que el golpe de los genocidas de 1976, lo hicieron en nombre de la burguesía para poner disciplina, ante la indisciplina social y productiva, la indisciplina fabril, y la anarquía social que corroía el cuerpo social, como lo enunciaban en esos días. Lo ejecutaron para controlar los cuestionamientos sociales, e implementaron mecanismos de desarticulación y escisión de todas las estructuras y organismos participativos, bajo signos de alta violencia y sin vigencia de las garantías civiles. La larga lista de atropellos y apremios ilegales a los que fueron sometidos los detenidos, explican la crudeza del modelo de reorganización de la estructura productiva del país
Por eso, afirmamos que el objetivo fue recuperar la autoridad del capital en la producción y la sociedad, ponerlo a éste en condiciones de hacer lo que más le conviniera en la crisis, restaurar el orden en las fábricas, respaldándose en el terrorismo de Estado que tenía un norte bien claro: recomponer las fuerzas políticas perdidas, recuperando la autoridad del Estado como monopolio de la violencia, para poder utilizarlo en la aplicación de un plan económico en defensa del capital contra los intereses de los trabajadores.
A lo largo de la búsqueda aborde el accionar de la burguesía desde 1955 a 1976, ya sea con los distintos planes económicos, políticos, sociales y represivos. A la vez, analize lo protagonizado por la clase obrera durante ese período, que fue el más rico en experiencias de su historia
De esa manera, planteamos el choque entre los intereses de la burguesía y la clase obrera, que se fue dando con distintos tonos, variadas formas de enfrentarse, con negociaciones, acuerdos, rupturas, represiones, movilizaciones, consensos pasivos, insurrecciones populares, puebladas, congelamientos salariales, pactos sociales, paritarias acordadas, otras no homologadas, planes represivos, movilización militar de los trabajadores, leyes antiobreras, reconocimiento de los reclamos proletarios, paros “materos” y paros activos, etc.
No hay comentarios:
Publicar un comentario